平湖：交通肇事后当事人逃逸 保险公司该不该赔偿小学六年级上册语文第五课词语一什么回声填量词点C为线段AB的中点，点D分线段AB的两部分长度为7：3

新蓝网5月20日讯 2014年1月6日，被告张某驾驶的机动车在平湖市当湖街道某小区西门口路段时与相对方向驾驶电动自行车的原告陈某发生碰撞，造成原告陈某受伤的交通事故。事发后，被告张某驾车逃逸。2014年1月27日，公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某负全部责任，原告陈某无事故责任。原告陈某受伤后住院治疗，被告张某垫付医疗费17346.96元。后经鉴定原告伤情构成十级伤残。被告张某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险与商业三者险。因此次事故造成原告陈某包括医疗费27346.96元在内合计损失104383.56元，扣除被告张某已垫付医疗费17346.96元，余款87036.60元尚未获赔，故原告陈某于2015年3月提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告各项损失87036.60元，其中先由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔付，不足部分由被告张某承担赔偿责任。

法官说法：交强险具有公益性质，其首要目的在于为交通事故受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害，进而维护社会大众的安全与权益。而商业三者险与交强险的法律性质有所不同。商业三者险是投保人为分散风险、“转嫁”自身责任而投保的险种。

因此，本案中，事故发生后被告张某驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条关于“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，公安局交通警察大队作出被告张某负全部责任的道路交通事故认定。本案审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某各项损失共计75399.3元（包括医疗费赔偿限额10000元）；二、被告张某已垫付医疗费17346.96元由被告张某自负，被告保险公司免除商业三者险赔偿责任。

本案警示广大机动车驾驶人切莫存在侥幸之心，对他人生命的漠视也是对自身利益的漠视。